“=========== Meta ============
“StrID : 9659
“Title : 地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : 弁護士,再審請求,検察,被害者証言,大阪地検,冤罪,警察,起訴,虚偽告訴,弁護人,プライバシー
“========== Content ==========
地検によると、男性は〇四年十一月と〇八年四月に大阪市内で女性を乱暴したほか、〇八年七月には同じ女性の胸をつかんだりしたとして、強姦罪と強制わいせつ罪で逮捕、起訴された。
捜査段階から一貫して否認していたが、女性と目撃者の証言が柱となり一一年に懲役十二年が確定し服役。今年九月に大阪地裁に再審請求した。
地検の再捜査で、証言が虚偽と判明したほか、それを裏付ける客観的証拠も判明した。地検は地裁に、無罪とすべき証拠だとする意見書を提出した。
地検は男性の弁護人の意向や、プライバシーの保護などを理由に、男性の年齢や詳しい確定判決の内容、捜査時の証拠の詳細を明かしていない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
FileName: 20141121_2038.txt
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
SentDate: 2014-11-21 20:39:13
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
告発-金沢地方検察庁御中_2014 