“=========== Meta ============
“StrID : 9621
“Title : 人の供述、証言で事実認定する危うさ、怖さ、冤罪は常にこのようにして生み出されるものであるということを、今後明らかになる本件の真相を見つつ、教訓として導きだし役立てなければならないでしょう／落合洋司弁護士
“Cats : 社会・世相・時代の参考情報,弁護士
“Tags : 落合洋司弁護士（東京弁護士会）,@yjochi,再審請求,検察,被害者証言,大阪地検,弁護士ブログ,Picasaウェブアルバム,スクリーンショット
“========== Content ==========
再審請求が出た場合、検察庁は、確定判決を維持しようとするものですが、確定判決にはそれを成り立たせる「証拠構造」がありますから、確定判決を維持することは、確定判決の証拠構造を、崩されないように支える、ということになります。
通常であれば、本件では、記事にあるように「女性と目撃者の証言が柱」であったわけですから、たとえ、現在は、それらの証言が変わっていても、「元の証言は信用できる」「その後に変遷した証言は信用できない」と、検察庁は必死、懸命に元の証言の信用性を維持しようとします。
そうならずに、上記のような展開になったのは、極めて異例（稀有なことと言っても過言ではないでしょう）であると思いますし、あくまで推測ですが、証言の虚偽性が今となっては明らかで、客観証拠（何かはわかりませんが、証言当時に偽証の打ち合わせをしていたメールとか、かなり決定的なものなのでしょう）により相当強固に虚偽性が裏付けられているということなのだろうと思われます。
人の供述、証言で事実認定する危うさ、怖さ、冤罪は常にこのようにして生み出されるものであるということを、今後明らかになる本件の真相を見つつ、教訓として導きだし役立てなければならないでしょう。
 |
| 送信者 告訴状の内容に関連したスクリーンショット 2014年11月分 |
 |
| 送信者 告訴状の内容に関連したスクリーンショット 2014年11月分 |
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Twitterのプロフィール情報：
＜2014年11月20日(木) 20時07分51秒にTwitterAPIで取得したyjochi（落合洋司 Yoji Ochiai）のプロフィール情報＞
弁護士（東京弁護士会）。泉岳寺前法律事務所代表。昭和３９年広島県生まれ。修道高校卒業まで海田町で育つ。昭和６１年司法試験合格。平成元年司法修習終了（４１期）。平成元年検事任官。東京地検公安部等に勤務し平成１２年退官。ＩＴ企業勤務を経て現在に至る。東海大学法科大学院特任教授。画像は東京新聞提供。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
FileName: 20141120_1959.txt
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
SentDate: 2014-11-20 20:07:52
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
告発-金沢地方検察庁御中_2014 